Los 4 del periodismo de investigación

Esta entrada surge a raíz de una reunión casual con un grupo de amigos y es común en esas tertulias, conversar y opinar de diversos temas a velocidad luz. Así somos cuando nos relajamos entre conocidos, opinamos sin miedo a ser juzgados por la inquisición. Sin embargo, me llamó la atención la formación de opinión en determinados temas justificando su postura en diferentes fuentes informativas, y más aún, cuando se referían a ellas, lo hacían como trabajos de investigación periodísticas.

Esto me hizo y me hace ruido y decidí - en esta primera entrada- poner la atención en esto de la ‘investigación periodística’; por cuanto leemos noticias de acá, de allá y hasta del más allá sobre acontecimientos de interés local, nacional e internacional. Entre esas hojas escritas, hay hojas escritas con rigurosidad profesional con datos prolijamente constatados y exhaustivamente presentados con un determinado estilo narrativo, y para llegar a ello -se requiere- en principio 4 características básicas:

• 1.El periodismo de investigación tiene como perfil brindar a la sociedad información valiosa (de interés público) de un determinado acontecimiento. Aquí, la clave está en saber elegir y enfocar el tema a investigar. Para ello existen esta dos preguntas que todo profesional debe realizarse ¿Cuál sería el público interesado en este tema, y por qué (qué le aporta al grupo)?. ¿Qué motiva -en lo particular- realizar este trabajo de periodismo de investigación?.

• 2.El sustento están en los datos seguros. El periodismo de investigación pone en claro y corrobora detalladamente cada dato, lo evalúa y clasifica por su grado de importancia sobre el tema a investigar. No se utilizan informaciones que provienen de suposiciones o de rumores. Es necesario aclarar, que muchas veces, un “rumor” tiene una parte de dato certero, y consecuentemente, es quién despierta la curiosidad que termina en un trabajo de investigación.

• 3.Todo trabajo de investigación requiere de una conclusión final. Esto que parece simple, no lo es. En principio se comienza a hurgar y desenterrar los hechos y acontecimientos que dieron (o dan) origen a la historia que se investigan. A medida que se avanza, se constata datos, se verifican y clasifican, y se vinculan hipótesis que pueden (o no) desencadenar nuevos caminos de investigaciones. Esta es una actividad que puede llevar años conocer con profundidad la historia para llegar a una conclusión final de la investigación. Por lo tanto, una vez que se comienza con la investigación se puede tener una fecha tentativa de cierre, pero no será ella la que dé el final; todo dependerá de cuán lista y acabada esté la conclusión final. Una investigación periodística no puede ser publicada como tal si no se tiene un final investigativo.

• 4.El intercambio de datos e información. Los periodistas especializados en investigación, cuentan con una red de profesionales a fin de chequear, completar o comprobar los datos. Esto permite que los datos en poder de cada uno, cobren valor de información y se complemente entre sí, y de esta manera lograr -desde el punto de vista narrativo- una cadena de acontecimientos que atrapen a los públicos. Es importante aclarar que esta red de profesionales no se circunscribe a la disciplina periodística, esta red es interdisciplinaria.

El periodismo de investigación es una rama apasionante, pues, se enfoca en una exhaustiva indagación de un hecho/acontecimiento (reciente o pasado) que tiene relevancia por su interés público. Sin embargo, no puede dejarse pasar por alto el motivo de ésta entrada. Hoy en la carrera desmedida por informar y quedar en eso de ‘ser los primeros en dar noticia’ se presentan a los acontecimientos sin pasar por los 4 items del periodismo de investigación, pero con títulos rimbombantes tales como: Investiga el Cazador Urbano, Noticiero Central Investiga, y tanto otros que hacen referencia a un trabajo de investigación. Es decir, esas ‘noticias’ usufructúan el terreno ganado del periodismo de investigación (solo basta recordar investigaciones periodísticas que hicieron caer gobiernos, por ejemplo).

Como consecuencia de ello, hoy se presenta a los públicos el hecho noticioso con una superficial indagación de un tópico (repito de un tópico) del nudo del acontecimiento, sin la debida introducción (se sobreentiende que el lector sabe de qué se está hablando) y sin la necesaria conclusión final (sin cierre).

Ello genera una confusión entre los lectores o por ende opiniones equivocadas sobre el periodismo de investigación. Por ello, consideré oportuno exponer estos 4 tópicos de la investigación periodística: interés público, información certera (constatada), conclusión final y intercambio de datos.